“碳達峰、碳中和”工作是一場廣泛而深刻的經(jīng)濟社會系統(tǒng)變革，不要走進“雙碳速勝論”“消極悲觀論”的誤區(qū)，而要把握城市發(fā)展規(guī)律和產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，能源、產(chǎn)業(yè)、金融多部門協(xié)同聯(lián)動，數(shù)據(jù)、人才、管理多要素融合創(chuàng)新，多管齊下消解碳減排的“灰犀牛”帶來的巨大風險，為城市升級創(chuàng)造可持續(xù)的發(fā)展動力。

推進城市“碳達峰、碳中和”目標的實現(xiàn)是一項系統(tǒng)性工程，涉及政府、企業(yè)、居民等多個主體以及能源、交通、產(chǎn)業(yè)等多個部門，若不能有效地處理好發(fā)展和減排、整體和局部、短期和中長期的關(guān)系，就有可能產(chǎn)生碳減排的“灰犀牛”。

所謂碳減排“灰犀牛”，指在“碳達峰、碳中和”落地過程中，“發(fā)生概率很高、負面影響巨大”的各類潛在危機，特別是對以高耗能企業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈，以及發(fā)展與之密切聯(lián)系的城市或區(qū)域影響較大。

本文基于能源數(shù)字經(jīng)濟新視角，洞察“碳達峰、碳中和”目標下城市經(jīng)濟社會環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展可能存在的“灰犀牛”問題，并試圖結(jié)合能源數(shù)字經(jīng)濟給出破解策略，助力城市“碳達峰、碳中和”目標順利實現(xiàn)。

“碳達峰、碳中和”愿意下，城市經(jīng)濟社會環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展有三個問題需重視。

 一是要注重地區(qū)轉(zhuǎn)型與區(qū)域發(fā)展的“公平減碳”問題

我國地域廣闊、地區(qū)發(fā)展資源基礎(chǔ)差距較大，因此長期以來形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)問題，在較長一段時間，仍存在著發(fā)展慣性和投資路徑依賴。在“碳達峰、碳中和”目標下，各地爭先出臺達峰時間表，對于發(fā)展基礎(chǔ)較好、產(chǎn)業(yè)負擔較輕的地區(qū)來說，“碳達峰”的實現(xiàn)成為地區(qū)加速升級、產(chǎn)業(yè)要素集聚的重要機遇。但對于西部、中部等資源型城市，現(xiàn)有的能源結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與煤炭高度關(guān)聯(lián)，發(fā)展投入大，在減碳要求下，會造成地區(qū)發(fā)展空間壓縮、轉(zhuǎn)型路徑探索困難。

同時，由于我國地區(qū)發(fā)展水平不均衡，中心城市的要素集聚和流動水平要顯著高于一般城市，周邊城市往往承擔著疏解城市非核心功能、保障中心城市資源供應的重擔。如區(qū)域當中的核電廠，大部分清潔電力會優(yōu)先供應至城市群當中的中心城市，而只有小部分留在本地使用。盡管隨著交通網(wǎng)絡的通達和服務政策的便捷，城市群、都市圈的發(fā)展模式形成了強大動力，但同時應當注意到，區(qū)域當中不同城市的功能、定位不同，在城市群發(fā)展結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著不同的產(chǎn)業(yè)梯隊作用。在單一減碳要求下，會造成這些城市比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)協(xié)同優(yōu)勢弱化，城市群整體發(fā)展合力和可持續(xù)發(fā)展動力不足。

因此，需警惕“碳達峰、碳中和”目標下，對城市評價和考核方式的單一指標化、標準一致化，容易出現(xiàn)區(qū)域發(fā)展不均衡問題進一步擴大的風險。

二是要注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的“協(xié)同減碳”問題

在“碳達峰、碳中和”目標下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整是兩個重要抓手。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的長期性、艱巨性，地方政府往往會把重心放在能源結(jié)構(gòu)調(diào)整上，重點是將以煤炭為主的化石能源用天然氣或其他形式的清潔能源進行替代。因此忽視了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)的相互耦合關(guān)系。

比如，紡織行業(yè)作為高耗能行業(yè)，是耗水、耗熱、耗電大戶，這是由行業(yè)生產(chǎn)特點所決定的。在生產(chǎn)端加大清潔能源利用的同時，要同步考慮生產(chǎn)流程、工藝和管理手段的優(yōu)化，不能單一以減碳作為轉(zhuǎn)型要求，而要將提高能效和減少碳排放作為企業(yè)轉(zhuǎn)型的雙重要求。

對于以工業(yè)為主的城市，由于能源的鎖定效應和工業(yè)發(fā)展的長期需求，城市會在一段時間保持工業(yè)制造占主導地位的發(fā)展態(tài)勢，甚至對于一些地區(qū)，仍需要保持高耗能行業(yè)持續(xù)發(fā)展以提供經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐。對于這樣的地區(qū)和行業(yè)，需要客觀認識發(fā)展和減碳之間的關(guān)系，客觀看待發(fā)展所處的階段，客觀評估未來發(fā)展的模式和空間。將碳排放峰值以指標的形式進行分配，不利于地區(qū)發(fā)展動能的平穩(wěn)過渡，需要分行業(yè)、分區(qū)域地考慮排放條件，進而有區(qū)分、有階段地制定排放指標。

因此，需要警惕由于產(chǎn)業(yè)和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的不同步、部門管理作用發(fā)揮不協(xié)同，而造成城市發(fā)展優(yōu)勢弱化，發(fā)展基礎(chǔ)薄弱地區(qū)，會產(chǎn)生由于較為激進減碳手段而造成的空間壓縮、發(fā)展動力不足的風險。

三是要注重以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)“安全減碳”問題

目前，對于未來新能源在能源系統(tǒng)中占比的討論仍然存在很大分歧，很大程度上反映出對新型電力系統(tǒng)安全風險認知存在不同。

一方面，新能源的大規(guī)模接入，會造成傳統(tǒng)由煤電承擔基礎(chǔ)能源的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，未來誰來扮演能源兜底保障的角色，誰來進行靈活性調(diào)節(jié)，目前都未形成統(tǒng)一認識；

另一方面，電力系統(tǒng)的運行控制方式會發(fā)生變化，傳統(tǒng)“源隨荷動”的模式將向著“源網(wǎng)荷互動”轉(zhuǎn)變，系統(tǒng)中運行主體的行為、需求都存在著很大不確定性，為系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運行帶來了很大風險。

傳統(tǒng)電力系統(tǒng)的安全保障，主要是通過技術(shù)和管理完成，做好供需之間的有效平衡是核心任務。但在“碳達峰、碳中和”目標下，電力作為重要能源基礎(chǔ)，在行業(yè)和城市減碳中發(fā)揮著先行、主導甚至核心的作用。

因此，電力系統(tǒng)的減碳工作，不僅涉及到電網(wǎng)企業(yè)自身，還與相關(guān)行業(yè)、企業(yè)、政府等不同主體息息相關(guān)。電網(wǎng)安全不僅需要處理企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)優(yōu)化和管理創(chuàng)新問題，還需要做好主體之間的有效協(xié)同，將電網(wǎng)安全置于城市經(jīng)濟社會發(fā)展的整體進行考慮，進而建立起系統(tǒng)性、規(guī)范性的風險防范體系。如何有效進行政策配合、主體協(xié)同是電力系統(tǒng)長期穩(wěn)定運行的重要保障。

因此，隨著可再生能源逐漸站上舞臺中央，如果不能有效做好不同能源之間的協(xié)同配合，以靈活機制調(diào)動起不同主體之間參與平衡調(diào)度的積極性，保障共同價值最大化，能源系統(tǒng)將會面臨安全穩(wěn)定運行方面的更大挑戰(zhàn)和風險。

發(fā)揮能源數(shù)字經(jīng)濟作用，多管齊下消解“灰犀牛”風險，為城市升級創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展動力。

能源數(shù)字經(jīng)濟作為一種新的經(jīng)濟形態(tài)，強調(diào)統(tǒng)籌考慮社會經(jīng)濟運行活動中，不同主體的角色和作用，進而達到整體均衡和價值持續(xù)創(chuàng)造的狀態(tài)。在當前的發(fā)展形勢下，城市已不再是獨立的發(fā)展主體，而與周邊城市、其他地區(qū)都具有緊密的聯(lián)系。

因此，需要把握城市發(fā)展核心特點，把城市“碳達峰、碳中和”目標實現(xiàn)路徑與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展進程進行統(tǒng)籌考慮。

一是要在區(qū)域發(fā)展和全國發(fā)展的整體布局中考慮城市減碳問題。判斷一個城市“碳達峰、碳中和”的實現(xiàn)路徑，需要客觀評估一段時期內(nèi)城市在區(qū)域發(fā)展中的角色和作用。不必將達峰時間的先后作為評價指標，而應結(jié)合地區(qū)實際，制定有階段、有目標的轉(zhuǎn)型路徑。可以選擇地區(qū)具有代表性的指標，比如清潔能源利用水平、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型成效等進行引領(lǐng)示范。

二是要發(fā)揮能源數(shù)字經(jīng)濟在要素組合、融合創(chuàng)新方面的作用，在“雙循環(huán)”格局中推動產(chǎn)業(yè)升級調(diào)整。對于在推進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈完善、提升產(chǎn)品國際競爭力當中具有重要作用的產(chǎn)業(yè)，在設定減排目標時應不“唯能耗論”，更應該看到相關(guān)產(chǎn)業(yè)的長遠價值。

建議結(jié)合行業(yè)減排水平、經(jīng)濟貢獻度等，制定分行業(yè)的碳排放測算標準，加強產(chǎn)業(yè)聚合力。推動傳統(tǒng)行業(yè)從技術(shù)體系、管理體系、運營體系等各個維度進行轉(zhuǎn)型變革。

一方面,加快推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型，通過流程優(yōu)化帶動產(chǎn)品向中高端邁進；另一方面,深度挖掘企業(yè)電能替代潛力，對重點耗能的環(huán)節(jié)進行改造，提高對清潔能源的利用。同時應當關(guān)注到，減碳降耗約束下，行業(yè)進入門檻和發(fā)展壁壘逐漸增加，中小微企業(yè)的發(fā)展空間將進一步受到擠壓，政府應當及時給予指導和保護，以高質(zhì)量發(fā)展的模式，健全產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)。

三是構(gòu)建能源數(shù)字經(jīng)濟監(jiān)測平臺，實現(xiàn)能源流、碳流的統(tǒng)籌管理。結(jié)合地區(qū)重點用能企業(yè)在線監(jiān)測系統(tǒng)，建立碳排放測算和評價標準，對地區(qū)主要耗能企業(yè)的碳排放情況進行監(jiān)測，將能源流和碳排放流進行聯(lián)合分析，為推動減碳約束下企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供評估依據(jù)。同時與金融流進行統(tǒng)籌，創(chuàng)新能源金融產(chǎn)品和服務，創(chuàng)建綠色項目認證標準，推動數(shù)據(jù)、技術(shù)、資金等要素流動，為企業(yè)挖掘減排潛力、增強轉(zhuǎn)型動力提供支撐。

四是有序推進碳市場建立，通過區(qū)域之間的協(xié)同配合，為城市發(fā)展爭取更多空間。當前,全國統(tǒng)一碳市場初步建立，應當根據(jù)城市發(fā)展規(guī)劃制定產(chǎn)業(yè)優(yōu)化路徑，分步驟推動碳減排示范效應顯著、行業(yè)帶動性強的企業(yè)進入全國統(tǒng)一市場。通過價格反映新能源接入、儲能應用、電動汽車接入等系統(tǒng)轉(zhuǎn)型升級的成本，并將低碳發(fā)展的重要性、艱巨性傳導到終端用戶。積極做好與城市群低碳發(fā)展的統(tǒng)一融合，從區(qū)域發(fā)展的整體角度，做好產(chǎn)品碳排放和轉(zhuǎn)移量測算，推進區(qū)域統(tǒng)一碳排放行業(yè)標準制定。同時將氣候變化相關(guān)風險納入金融審慎的管理框架，通過金融市場表現(xiàn)及時評估政策有效性和合理性，注重防范減碳背景下金融風險發(fā)生。

關(guān)鍵詞： 重要 提醒 城市 達峰