【資料圖】

近日，曾經(jīng)轟動一時的“國企高管出軌”事件迎來最新進展。

“無論是不正當男女關(guān)系，還是其他經(jīng)濟問題，相關(guān)舉報提及我的問題都是虛假的。我不能不明不白被栽贓，總要知道他倆為什么要這么扣屎盆子吧！”事件當事人陳軍表示。

據(jù)悉，該事件源于2020年的一封實名舉報信。2020年5月11日，微博博用戶“VS生生不息”（真名：史某生）在網(wǎng)上實名舉報綠地集團高層陳軍和其妻子張某婷有不正當男女關(guān)系以及嚴重經(jīng)濟違紀，該事件引起廣泛的輿論關(guān)注。

為了尋求真相，當事人陳軍選擇舉起法律的武器。事實上，早在2021年7月陳軍就已委托律師。2021年12月，陳軍正式向上海市普陀區(qū)人民法院提起刑事訴訟，告史某生犯誹謗罪，請求法院追求其刑事責(zé)任。

提起多次訴訟，被告“失聯(lián)”逃避

“當時不發(fā)聲，是出于理智考慮，不想成為新聞熱點，不想走進輿論漩渦。而如今通過法律手段也是想搞明白他們誣陷我的原因，”陳軍表示。

不過，陳軍雖然已于2021年12月向上海市普陀區(qū)人民法院提出刑事訴訟，但由于涉案人員“消失”，導(dǎo)致案件審理陷入停滯。

據(jù)了解，當法院因聯(lián)系不上史某生不予立案受理后，陳軍向法院遞交了情況說明，認為史某生并不是下落不明的狀態(tài)，法院應(yīng)繼續(xù)推進案件的審理。陳軍表示，史某生在國內(nèi)仍有離婚訴訟案件，其次，其在國內(nèi)仍有居住地，法院仍可聯(lián)系上史某生的代理人而間接聯(lián)系被告，因此史某生不應(yīng)屬于下落不明狀態(tài)。

“提起相關(guān)訴訟主要訴求，就是希望通過刑事自訴還原事件真相，希望通過法律途徑獲知對方對我提出的一系列指控目的何在，”陳軍稱。

在提起刑事訴訟后，陳軍還提起了民事訴訟。2022年6月21日，陳軍與被告史某生關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛議案被北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理。此外，因史某生多次不出面，2022年11月7日，陳軍前往北京地區(qū)報警，指控史某生涉嫌誣告陷害，當?shù)鼐浇o予了立案回執(zhí)單。

陳軍險遭“社會性死亡”，當事人出具事件說明

“國企高管出軌門”具體情況是何？該事件對當事人又造成了哪些影響？

據(jù)悉，2020年5月11日起，史某生在新浪微博上發(fā)布了多篇博文，稱陳軍在張某婷未取得畢業(yè)證和學(xué)歷認證的條件下破格錄取為自己秘書，性玩弄下屬，謊稱自己無生育能力，不采取任何保護措施長期與張某婷非法同居導(dǎo)致張某婷懷上陳軍的孩子。史某生還稱，張某婷配合陳軍挪用綠地集團國有公款，并通過洗錢收取巨額非法所得。

文章發(fā)布后引起軒然大波，綠地集團撤銷陳軍京津冀事業(yè)部營銷負責(zé)人的職務(wù)，并與其解除勞動合同關(guān)系。陳軍遭也受到了全網(wǎng)的攻擊謾罵，處于“社會性死亡”狀態(tài)。

不過，事件發(fā)生不久后卻出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。陳軍在提起的刑事訴訟狀中表示，史某生在微博上發(fā)布的視頻、錄音等所謂證據(jù)，實際上都只有史某生與張某婷兩人的對話內(nèi)容，張某婷在錄音、視頻中所謂的出軌自訴人的內(nèi)容，是其本人單方面陳述，并無任何真實證據(jù)能佐證，在這么多指控當事人事項情況下，卻獨獨沒有當事人與此相關(guān)的證據(jù)，陳軍表示是因為他們不敢偽造證據(jù)，目的是搞臭當事人，達到目的。

陳軍為證明其與舉報所涉問題無關(guān)，出具了張某婷親筆所寫情況說明。

張某婷在情況說明中寫到，“史某生明知錄音材料系其話題引誘，沒有真實性，為達到報復(fù)本人，誣陷自認為第三者陳軍男女不正當關(guān)系、經(jīng)濟腐敗的目的，營造成一起國企男女腐敗貪污大案，利用輿論不明真假，讓本人及所謂第三者名譽掃地，社會性死亡，甚至誣陷坐牢。”

如今，陳軍已提起訴訟并報警指控史某生涉嫌誣告陷害。“我覺得很冤，冤的莫名其妙。我不能釋懷為什么他們要這樣整我，我想要知道他們?yōu)槭裁匆笤爝@些東西，目的是什么？”陳軍表示，他不會放棄尋找原因。

關(guān)鍵詞：