最近這一兩年，全球光伏市場高歌猛進(jìn)，光伏企業(yè)增收又增利，迎來前所未有的業(yè)績兌現(xiàn)期。但魔幻的是，資本市場中的光伏卻跌成了狗，看好光伏新能源的A股投資者，在過去一年，很受傷！

【資料圖】

東財(cái)光伏設(shè)備指數(shù)（BK1031），從2022年8月19日的最高點(diǎn)2459.83，一路跌到2023年8月18日的1499.41。在過去整整一年中，跌幅竟高達(dá)39.04%！而同期，上證綜指跌幅僅為3.87%。

一向堅(jiān)定看多光伏的趕碳號，每當(dāng)光伏股票慘遭屠戮、一片綠油油之際，內(nèi)心是有些糾紛和憤懣不平的：光伏企業(yè)賺到的錢，難道就是假的嗎？

光伏板塊很差，投資者預(yù)期減弱、信心喪失，原因可能是多方面的。除了對于階段性產(chǎn)能過剩的擔(dān)憂以外，無序的再融資、A拆A等，恐怕也是重要原因。

上周五股市收盤后，證監(jiān)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人就“活躍資本市場、提振投資者信心”答記者問時(shí)介紹了一攬子相關(guān)政策措施。其中專門提到，要“合理把握IPO、再融資節(jié)奏，完善一二級市場逆周期調(diào)節(jié)”。

今天趕碳號就來談一談光伏企業(yè)再融資。

光伏行業(yè)既是高成長、高景氣度行業(yè)，又是資金密集型行業(yè)。光伏企業(yè)通過資本市場發(fā)展壯大自身的同時(shí)，積極創(chuàng)造價(jià)值回報(bào)股東，這本是一件天經(jīng)地義的好事。但現(xiàn)實(shí)情況是市場聞再融資、A拆A色變，很多光伏企業(yè)不是剛剛完成了一輪再融資，就是正走在再融資的路上。

光伏企業(yè)高頻率、大規(guī)模融資，是真缺錢，還是真圈錢？融資目的，是為了大擴(kuò)產(chǎn)，還是為了過冬囤現(xiàn)金？

01?TCL中環(huán)，“我要的不多”

投資者們尚且可以吐槽，不少企業(yè)的再融資計(jì)劃，把自己股價(jià)帶崩的同時(shí)，也把整個(gè)光伏板塊帶崩。但光伏企業(yè)之間，卻從來不會(huì)互相指責(zé)，別人融得太多。這是因?yàn)椋焉倘诘脑蕉啵拍茉诮灰姿媲胺匆r出自己還算“老實(shí)、本分”，至少能說得過去。

今年4月，TCL中環(huán)推出了138億可轉(zhuǎn)債融資計(jì)劃。交易所在第二輪問詢中就要求公司回答：“結(jié)合同行業(yè)特點(diǎn)、前次募集資金使用效率，說明本次募集資金的必要性及合理性。”

TCL中環(huán)回復(fù)的一部分內(nèi)容是：“報(bào)告期內(nèi)，同行業(yè)企業(yè)貨幣資金及交易性金融資金保持較高水平，且同期進(jìn)行了再融資。”

于是，TCL中環(huán)把近兩年融資頻次較多、規(guī)模較大的幾家拎出來，列了一個(gè)表格，以證明“光伏行業(yè)景氣度高，近年快速發(fā)展，且屬于資金、技術(shù)雙密集型行業(yè)，對資本開支和運(yùn)營流動(dòng)資金的需求均較大”，以證明其融資的合理性。

現(xiàn)在晶科能源又推出97億融資計(jì)劃。假如交易所也問詢這個(gè)問題的話，那么晶科能源就相對容易很多，完全可以把TCL中環(huán)及其回函中別家企業(yè)的情況，復(fù)制粘貼放在一起即可。

02?福萊特，光伏圈的“圈王”

對于TCL中環(huán)和晶科能源，趕碳號還有一個(gè)建議：融資合理性論述需要對比的其他企業(yè)時(shí)，可以把做光伏玻璃的福萊特也加進(jìn)去作為依據(jù)。

福萊特2019年上市，到現(xiàn)在三年半時(shí)間，含IPO已經(jīng)完成了5輪融資。該公司的融資部門戰(zhàn)斗力驚人，估計(jì)是年中無休的，因?yàn)橐腿掏缎袀円黄馂槿谫Y資料而團(tuán)結(jié)奮戰(zhàn)！一個(gè)明顯的例子是，福萊特在2022年5月18日剛完成40億元可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目，2022年6月2日就發(fā)布60定向增發(fā)預(yù)案。這中間只間隔了兩個(gè)星期。

TCL中環(huán)易學(xué)，福萊特估計(jì)不易學(xué)。福萊特融資頻次這么高，一大原因在于“早計(jì)劃，早行動(dòng)”。福萊特借光伏發(fā)展大勢，幸運(yùn)地利用了此前較為寬松的融資環(huán)境，拼命搞錢。

但是，現(xiàn)在A股融資環(huán)境已有收緊跡象。

之前，上市公司的再融資預(yù)案發(fā)布后，交易所可能不問詢，或者只問詢一次以示關(guān)切就夠了。融資計(jì)劃從預(yù)案到發(fā)行，幾個(gè)月時(shí)間就完成了。

03?“千萬次的問”

現(xiàn)在，交易所對于融資的監(jiān)管口徑給人的感覺正在收緊。

TCL中環(huán)正在推進(jìn)的138億的再融資項(xiàng)目，交易所已經(jīng)問詢了兩輪。兩次問詢都涉及到同一個(gè)問題：

“根據(jù)申報(bào)材料，發(fā)行人2019年募集資金50 億，截止2022年12月31日使用 44.6億元；2021年募集資金90億，截止2022年12月31日使用61.9 億元。截至 2022 年12月31日，貨幣資金余額及交易性金融資產(chǎn)余額為146.74億元……結(jié)合同行業(yè)特點(diǎn)、前次募集資金使用效率，說明本次募集資金的必要 性及合理性。”

對于交易所“擺事實(shí)、講道理”的追問，有的公司可能就會(huì)底氣不足了。但是TCL中環(huán)還是準(zhǔn)備了一些資料，一口咬定：缺錢、有必要。

針對本輪融資的必要性、合理性，7月5日，趕碳號此前專門撰文，題為《TCL中環(huán)134頁長文回復(fù)交易所問詢，解釋138億再融資原委》。

交易所在第二次問詢中特別提到：“請發(fā)行人關(guān)注再融資申請受理以來有關(guān)該項(xiàng)目的重大輿情等情況，請保薦人對上述情況中涉及該項(xiàng)目信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性等事項(xiàng)進(jìn)行核查，并于答復(fù)本審核問詢函時(shí)一并提交。”

針對這篇文章，TCL中環(huán)作如下回復(fù)：

04?主動(dòng)瘦身，就是被動(dòng)脫水

誰又在交易所問詢下有所妥協(xié)的呢？最近的當(dāng)屬協(xié)鑫集成。

今年3月，協(xié)鑫集成發(fā)布預(yù)案，定增募集資金57.99億元。其中，34億元干光伏，8億干儲(chǔ)能。

2022年末，公司凈資產(chǎn)是22.56億。57.99億元的再融資計(jì)劃，是其凈資產(chǎn)的一倍還要多，可謂胃口與自信滿滿！

被交易所連續(xù)問詢兩輪后，協(xié)鑫集成主動(dòng)修改了計(jì)劃，去除了儲(chǔ)能項(xiàng)目。估計(jì)協(xié)鑫集成希望融資額自行“瘦身”之后，進(jìn)度能快一些吧。

再融資一直拖延甚或終止，對公司的影響實(shí)在太大了。這方面體會(huì)最深刻的，當(dāng)屬一個(gè)跨界光伏者——沐邦高科，非常魔幻。

公司在2022年2月發(fā)布再融資預(yù)案，非公開發(fā)行募集資金總額不超過24.15 億元（含發(fā)行費(fèi)用）；2022年3月第一輪修訂，調(diào)整為22.55 億元，今年2023年4月第四次修訂，調(diào)整為21.85 億元；今年7月19日第五次修訂，調(diào)整為17.06 億元；到了今年8月17日，公司公告說還在修訂問詢函回復(fù)。

好飯不怕晚，但這也太“晚”了吧。

時(shí)間過去一年半，再融資計(jì)劃縮水了7個(gè)億，生產(chǎn)玩具起家的沐邦高科這次的耐心也真夠可以的。難怪晶科大將郭俊華跳槽到沐邦這么久，公司在跨界光伏上都沒有什么大動(dòng)靜。機(jī)會(huì)不等人，看來這次真有些涼涼了。

沐邦這事，如果讓福萊特的團(tuán)隊(duì)來干，估計(jì)兩輪再融資都搞完了。當(dāng)然，這只是句玩笑話。

05?頭部企業(yè)，相對更節(jié)制

光伏行業(yè)發(fā)展快、擴(kuò)產(chǎn)快，企業(yè)對資金的需求就會(huì)更旺盛。

但是，我們必須也要承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：龍頭光伏企業(yè)，并不是融資最猛的企業(yè)。這些企業(yè)，往往造血能力更強(qiáng)。

以通威股份為例，公司在過去10年，通過增發(fā)融資總額為185億（不含今年4月公告的正在推進(jìn)的160億定增預(yù)案），可轉(zhuǎn)債175億。

通威股份自2011年以來，連續(xù)12年每年都會(huì)現(xiàn)金分紅，最近6年，分紅累計(jì)高達(dá)200億元！

再來看看隆基綠能的再融資情況。最近11年中，公司直接融資為263.85億元。

從上表中不難看出來隆基綠能的融資頻次，要低于行業(yè)目前的平均頻次。值得一提的是，隆基綠能很少股權(quán)融資，僅有兩次使用定增方式融資。

去年，隆基綠能也宣布擬發(fā)行GDR，募資不超199.96億元。這件事常被光伏同行拿出來比較，以證明隆基亦愛融資。但是，現(xiàn)在隆基的GDR事項(xiàng)仍未有實(shí)質(zhì)性推動(dòng)，也不及其他發(fā)行GDR的公司推進(jìn)速度。

最近六年，隆基現(xiàn)金分紅合計(jì)75.61億元。

06?里里外外都是壞情緒

不需要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在A股中光伏行業(yè)的再融資頻次和規(guī)模肯定都是居于前列的。一年可轉(zhuǎn)債融資，一年定向增發(fā)股份融資，這是很多企業(yè)共同選擇的融資節(jié)奏。

投資者對于一些光伏新能源企業(yè)的再融資、“A拆A”選擇了“用腳投票”。一些投資者認(rèn)為，不同市場對于公司估值會(huì)有差異，比如A+H或中概回歸，但“A拆A”有點(diǎn)“耍流氓”，最典型的當(dāng)屬正泰電器。

現(xiàn)在的市場環(huán)境下，很多定增其實(shí)也不好發(fā)，有的企業(yè)大股東私下要對認(rèn)購的對象進(jìn)行“保本保收益”，否則就有可能發(fā)不出去。

企業(yè)一方呢，心態(tài)也是非常復(fù)雜的。

一，大家都擴(kuò)產(chǎn)，我也必須要擴(kuò)產(chǎn)，否則就要被比下去，就要掉隊(duì)。擴(kuò)產(chǎn)沒有錢，就只能問股市要錢。

二，產(chǎn)能過剩，行業(yè)調(diào)整遲早是要到來的。手上沒有糧，怎么過冬？千萬不能因?yàn)樾袠I(yè)大調(diào)整，導(dǎo)致自己的資金鏈出問題。

于是，我們會(huì)看到一些企業(yè)手上有大把的現(xiàn)金，還是要融資；還會(huì)看到，一些企業(yè)的再融資可行性方案中，單GW產(chǎn)能需要的資金需求，遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平，甚至高于這家公司利用自有資金的已投資項(xiàng)目。

此外，還有兩種心態(tài)更為投機(jī)，甚至脫離了實(shí)業(yè)本身，值得監(jiān)管層重視、投資者警惕。

一是，認(rèn)為搞股價(jià)、搞資本市場，比干實(shí)業(yè)來得簡單容易。光伏本身還是相對“淳樸”的制造業(yè)，這樣的企業(yè)可能不多，但肯定有。就像陽光電源曹仁賢在今年光伏行業(yè)半年會(huì)上所說的，新進(jìn)來的很多玩資本的，把光伏行業(yè)搞得太浮躁了。

二是，企業(yè)在A股上市后，企業(yè)家的心態(tài)就像進(jìn)了保險(xiǎn)箱一樣有所放松，在經(jīng)營上、財(cái)務(wù)上也更加激進(jìn)。從各家光伏企業(yè)財(cái)報(bào)可以發(fā)現(xiàn)，光伏企業(yè)平均負(fù)債率都很高，超出一般制造業(yè)水平，在70%上下的非常普遍。為什么？就是不用再擔(dān)心資金鏈問題，認(rèn)為只要發(fā)一次定增，就能把資金問題都解決了。殊不知，高負(fù)債，高杠桿，總歸要還的。站在這個(gè)角度，在將來，誰有可能是光伏新能源行業(yè)的“恒大”呢？

本文來源：趕碳號科技，原文標(biāo)題：《光伏企業(yè)再融資：里里外外都是壞情緒》

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：